Para los progresistas locales España no puede mantener dos posturas en un mismo asunto.
“Por un lado no puede desarrollar de forma constante una injustificada campaña encaminada a empañar nuestro centro financiero por no cooperar y por otro realizar una protesta diplomática a los Estados Unidos cuando Gibraltar firma un acuerdo de intercambio de información con dicho país”.
El PDP defiende que el acuerdo firmado con EEUU es del mismo formato a los realizados con las Channel Islands.
“Es absolutamente correcto que el Gobierno haya firmado un acuerdo directamente y sin la presencia del Reino Unido”, declaraban los progresistas, añadiendo que “Gibraltar es fiscalmente independiente y tiene el poder para entrar en acuerdos de estas características”.
Competencias
De hecho, el PDP asegura que habría objetado en el caso de que el Reino Unido hubiera firmado un pacto de este tipo en nombre del Peñón, ya que “habría supuesto una clara erosión de las competencias constitucionales”.
Esta fue precisamente la condición interpuesta por el líder del PDP, Keith Azopardi, a los Estados Unidos cuando por primera vez surgió la posibilidad de firmar un acuerdo de estas características siendo el ministro responsable de los Servicios Financieros.
A criterio de los progresistas, lo que el Gobierno del Peñón debería hacer ahora es progresar y firmar más acuerdos de cara a que el centro financiero gibraltareño pueda ser incluido en la lista blanca de la OCDE.
“El Gobierno ha perdido los últimos cinco años, cuando desde 2003 era obvio para todos que el ambiente global estaba cambiando y que sería necesario firmar este tipo de acuerdos. Las Channel Islands comenzaron a hacerlo en 2002 y nosotros hemos perdido terreno en este sentido por la reticencia del Ejecutivo de aceptar la realidad”, argumenta el partido.
Aunque el Progressive Democratic Party acepta la firma de este acuerdo, señala que “es claramente insuficiente y que el Gobierno gibraltareño necesita ahora moverse con rapidez para ponerse al día con nuestros competidores”.
