Esta misma semana se dio a conocer a través de los medios de comunicación el acuerdo extrajudicial que alcanzaron en el año 2015 Encarna Niño, concejala del PSOE, y el constructor Felipe Castellano, por el que el actual primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Rota, estaba condenada a pagar las costas del caso ‘Convenios Urbanísticos’. La información filtrada afirmaba que dicho acuerdo contemplaba el pago a plazos de más de 150.000 euros por los que Niño fue condenada. Los plazos para afrontar el pago son del todo desconocidos, pues existe una cláusula de confidencialidad que, además, indica que el PSOE se retire de la acusación en el caso ‘Parking de la Merced’. Sobre esta situación se ha pronunciado el Partido Popular, a través de su portavoz Auxiliadora Izquierdo. Así, los populares han transmitido su postura el respecto en base a diez conclusiones extraídas a raíz del caso.
El PP comienza asegurando que “el Grupo Municipal Socialistas en Rota, según el número de concejales que ostentan, recibe anualmente de subvención del Ayuntamiento una cantidad de unos 27.000 euros al año, por lo que en tal solo seis años podría cubrir la cantidad de la condena a Encarna Niño”. De momento, como segunda conclusión, aseguran que hasta el año 2024, el Ayuntamiento de Rota ha pagado “más de 131.000 euros en abogados que han defendido a políticos y funcionarios, con motivo de las denuncias presentadas por el PSOE, causando un dolor importante a las arcas municipales y, por tanto, al interés de todos los roteños”.
Avanzando hacia su tercera conclusión, los populares entienden que “si el acuerdo para pagar la condena ha supuesto también que Encarna Niño se retire de la acusación de otra denuncia, como es la del Parking de la Merced, porque entiende que es innecesario”, a lo que plantean una serie de preguntas. “¿quiere decir que reconoce que ha mentido anteriormente sobre un delito que no existía sólo para hacer daño político a los que gobernaban por entonces? ¿Qué pasa con los gastos ocasionados al Ayuntamiento en más abogados? ¿Ha sido el cambio de opinión sólo por evitarse más daños económicos a sí misma?”. El PP asegura que Encarna Niño “presentó la querella como persona física y en ningún caso, ni como portavoz ni en representación del PSOE de Rota, según consta en uno de los escritos presentados por la propia querellante para justificar el pago de una fianza menor. Sin embargo, ahora el PSOE anuncia que será quien pague los más de 150.000 euros de la condena a costas”. Por tanto, tras afirmar que “Encarna Niño y el PSOE siguen mintiendo a todos los roteños”, plantean la pregunta. “¿Quién está detrás de todo esto?”.
Teniendo en cuenta, como se informa públicamente, que “el pago de dicha condena la va a hacer el Grupo Municipal Socialista de Rota, ¿de dónde va a salir ese dinero?”, se cuestionan los populares en la quinta conclusión. “¿De la subvención que recibe el Grupo Municipal socialista del Ayuntamiento anualmente? ¿paga el PSOE, y no paga Encarna, para eludir el impuesto de donaciones? ¿O se pagará de donaciones del sueldo de los propios concejales socialistas y el alcalde a la condenada? En un caso u otro, el dinero saldrá de las arcas municipales, y por tanto, del bolsillo de los roteños”, aseguran desde el PP.
Esto, continúan los populares, genera “otra duda importante. Si Encarna Niño (persona física) es la condenada y, por tanto, la que debe pagar los más de 150.000 euros, ¿cómo el PSOE de Rota hará llegar ese dinero a Encarna para que ella lo abone?”. Por lo tanto, manifiestan que el “verdadero problema del PSOE en Rota y su alcalde como secretario general, Javier Ruiz Arana, parece que les preocupa cómo disfrazar legalmente y explicar que podrían estar planteando pagar con dinero público, directa o indirectamente, las costas por una condena”. Así, desde el PP han instado al primer edil roteño a ofrecer explicaciones públicas a los roteños de los “pormenores del acuerdo firmado y que dé la cara, haciendo público el acuerdo con Felipe Castellano”, solicitan. “Son muchas las incógnitas de este acuerdo y los vecinos merecen saber la verdad”.
El Partido Popular explica que “sigue esperando que tanto Encarna Niño como el alcalde y secretario general del PSOE, “pidan perdón a los roteños por, como dice la sentencia, ‘actuar con mala fe y temeridad, a sabiendas’, solo por una artimaña política”. Añaden, para finalizar como décima conclusión, que “no vamos a tolerar que con las necesidades que hay en la localidad, en materia de vivienda, juventud, asociaciones, barriadas…, usen dinero público para pagar sus mentiras que le hicieron llegar al poder”. Piden que “lo paguen los socialistas de su bolsillo. El dinero público no está para solucionar los problemas de tus amigos de Partido”, finalizan.
