A pesar de que el Gobierno de España ha llegado a un acuerdo in extremis con Junts para sacar adelante un nuevo real decreto ley ómnibus con los contenidos que tenía el rechazado la semana pasada en el Congreso por la formación catalana, el PP y Vox. Sin embargo, el vicesecretario general del PSOE de Rota ha querido mostrar su rechazo a la participación de la diputada nacional por Cádiz con el Partido Popular, Macarena Lorente, por su voto en contra para intentar tumbar este paquete de medidas sociales.
Manrique señaló que ya eran conocedores del papel que desempeña Auxiliadora Izquierdo en representación de Rota en el Parlamento de Andalucía, pero no esperaba que Macarena Lorente a nivel nacional prefiriese los intereses partidistas a los de su municipio. "Sí teníamos expectativas de que el trabajo realizado de Macarena Lorente en el Congreso de los Diputados iba a fructificar en beneficios para la localidad, sin embargo, la semana pasada nos dimos cuenta que tampoco" expresó Manrique.
Este señalamiento corresponde al papel ejercido por Macarena Lorente en la votación sobre el Real Decreto 9/2004, más conocido como ómnibus, que de primeras fue votado en contra por PP, Junts y VOX en su sometimiento de convalidación de las Cortes Generales. "La señora Lorente estuvo en la votación" indica el vicesecretario general del PSOE de Rota, añadiendo que "este paquete de medidas sociales ha sido derogando con su voto, entre otros". Obviamente, Manrique explicó la razón que lleva a vincular este Real Decreto Ley al municipio roteño. Así, el socialista esclareció ante la cuestión afirmando que "era muy bueno para interés concreto de muchas familias roteñas" debido a que es un Decreto que contiene multitud de medidas de carácter social.
Manrique señala que en ese Real Decreto Ley se registra: "la subida de las pensiones, concretamente una media general de un 2,8%; ayudas al transporte urbano y otros medios de transporte interurbano; y la prórroga de la suspensión de los desahucios de los arrendatarios en situación de vulnerabilidad". Estas medidas entraron en vigor el 25 de diciembre de 2024 tras su aprobación del 24 de diciembre de ese año y que permitió que se vieran esas ventajas durante el primer mes de 2025. Un hecho que, hasta hoy, estaba en el aire porque aparentemente estaba derogado con el voto de las tres derechas parlamentarias.
En materia de pensiones se traducía en 720 euros anuales de media repercutidas en los 4.503 pensionistas, y por ende en sus familias. Este hecho suponía una repercusión económica directa en Rota de más de 3 millones de euros. Por ello, Manrique se sorprende ante el comunicado de prensa de Macarena Lorente de ayer puesto que considera que "debería haber sido para pedir perdón a los pensionistas, o al menos para explicarles porque ha votado en contra de este Real Decreto Ley". El vicesecretario de la formación socialista criticó la falta de explicaciones en su voto y lanzó una serie de preguntas como: "¿qué respuesta tiene Lorente y su partido para esos 4.503 pensionistas de Rota? ¿Qué va a hacer cuando llegue una convocatoria electoral? ¿Va a tener la desfachatez de volver a pedirles el voto? ¿Va a decir que va a trabajar por sus intereses?". Manrique recuerda que ha perjudicado a los pensionistas en dos aspectos: en la subida de sus ingresos y en su principal medio de transporte, puesto que otra de las medidas recogidas en el ómnibus era el transporte interurbano.
También se pregunta cuál será la explicación que le dará a las familias vulnerables que pudieran verse ante el sometimiento de cualquier juez en un posible desahucio. "Está claro que el PP antepone su obsesión enfermiza de votar todo en contra del Gobierno sin medir las consecuencias que esto ocasiona, sin preocuparse del daño que genera en la ciudadanía" señala Manrique. A quien no le convence el argumento de existir medidas que no les gustaban ya que contaban con diferentes herramientas en la votación: "se puede votar a favor, en contra, abstenerse, o bien, convalidar el Decreto Ley y tramitarlo como proyecto ley y amoldar las medidas que no les convence y no tumbar el paquete de medidas". Su voto en contra únicamente se explica desde la óptica de "querer erosionar al Gobierno de España".
