El PP ha vuelto a pronunciarse respecto al tema del arreglo de los caminos rurales, en este caso, como respuesta a Javier Ruiz Arana, alcalde de Rota, que lamentó de forma reciente quedarse fuera de las ayudas concedidas por la Junta de Andalucía para esta materia, incluso tras haber presentado la documentación pertinente en “tiempo y forma”. Una afirmación que han salido a aclarar Auxiliadora Izquierdo y Daniel Cros al asegurar que, aunque fue enviada, aportó documentos “entre los que se encontraba el inventario municipal de caminos municipales que se presentó para garantizar que los caminos son de titularidad municipal”. Los concejales populares han detallado, en esta línea, que “no se podía actuar en los caminos que se presentase a este plan de emergencias de la Junta de Andalucía, ya que no cumplía con el requisito ‘Actuaciones que no se hayan ejecutado con anterioridad al levantamiento del acta de valoración de daños’”. Sin embargo, continúan, el alcalde “presenta los mismos caminos sobre los que ya estaba actuando el Ayuntamiento con el plan municipal”, aseguran.
Así, desde el Partido Popular afirman esta incorrección cometida se debe a que Pablo Gómez, delegado de Transición Ecológica, no ha sido capaz de “entender las bases de este plan”, lo que ha hecho perder “la posibilidad de que Rota se beneficiara de actuaciones de plan de actuaciones de emergencia para la reparación de caminos rurales municipales”, aseveran. Por tanto, “Rota no recibe ninguna actuación al no acreditar la titularidad de los caminos sobre los que se tenía que actuar y, además, ser los mismos caminos sobre los que estaba actuando el Ayuntamiento, en una demostración de incapacidad para programar las actuaciones”, lamentan.
Los populares recuerdan que, durante su intervención en el pasado pleno de marzo de 2025, Pablo Gómez defendió en su intervención que “la Junta había excluido a Rota porque había recibido dos actuaciones, una en el plan de 2017 para el arreglo del camino Rota a Chipiona y otra en el plan de 2019 que era Hijuela de la Plata”. Una explicación “absurda”, añadieron desde el PP, “porque no había entendido las bases que sólo excluían a los Ayuntamientos que hubiesen sido beneficiarios de dos actuaciones en el plan convocado el 10 de diciembre de 2019”. Aun así, lo que el PP considera “aún más lamentable” es que Ruiz Arana “tampoco sea capaz de entender la bases y manifieste lo mismo en su intervención final”.
En cualquier caso, desde el PP lamentan que no es la primera vez que el Ayuntamiento de Rota pierde una ayuda de este tipo. Recuerdan que al Plan Itinere Rural, convocado en agosto de 2022, “no presentó solicitud porque en las bases indicaba que no podían participar aquellos ayuntamientos que se hubiesen beneficiado de dos actuaciones en el plan itinere convocado en diciembre de 2019. Sin embargo, Rota no había sido beneficiaria de dos actuaciones en ese plan, solo se benefició del arreglo de la Hijuela de la Plata por 221 mil euros”, recalcan.
El 5 de noviembre de 2024, de hecho, los populares recuerdan que se puso en marcha un plan de arreglo de caminos afectados por la DANA. Diferentes localidades de la provincia como Alcalá de los Gazules, Benalup, Bornos, Espera, Jerez de la Frontera, Medina Sidonia, San José del Valle, Setenil de las Bodegas, Trebujena, Torre Alháquime y Vejer de la Frontera, fueron incluidos como beneficiarios. Desde el PP defienden que “finalmente, los municipios sobre los que se aprobaron actuaciones no incluían a ningún ayuntamiento gobernado por el Partido Popular, y sí gobernados por el PSOE”, por lo que han hablado de “fanatismo” y “sectarismo”, por parte de Ruiz Arana.
Por último, los populares han finalizado instando al primer edil a no “mentir para atacar a la Junta” y trabajar “más en beneficio de los vecinos de Rota que necesitan usar los caminos rurales”, concluyen en su comunicado.
