Esta mañana el primer teniente alcalde, Daniel Manrique, reunía a los medios de comunicación para exponer el “modus operandi” que estaba realizando el Partido Popular que está buscando la confrontación a partir de “sustentar bulos falsos para atacar la imagen del alcalde y del gobierno municipal,” teniendo como uno de los ejes las manifestaciones de agricultores y ganaderos en el municipio.
En la rueda de prensa Manrique hacía mención de unas “declaraciones desafortunadas” por parte del concejal del Partido Popular, Juan Harana, el pasado miércoles 21 de febrero en el pleno municipal. Según expuso Manrique, en un primer momento desde la Alcaldía entendieron la confusión respecto a la prohibición de entradad de los tractores y la vinculación con el gobierno municipal, pero tras una semana perdía el sentido. Unos hechos, que también Manrique perfilaba, incluso fueron aclarados en redes sociales por parte de Ruiz Arana, y que ya seguir sustentándolos teniendo toda la información disponible muestran que se “está pensando [en estos hechos] y manipulando como maniobra de ataque”, buscando además “no solucionar el conflicto, sino obtener rédito político”.
Aclarando los detalles estas circunstancias es necesario que nos remontemos al día 13 de febrero y el contexto es la manifestación de los agricultores que intentaron acceder al municipio con sus tractores. Estos trabajadores del sector agrario fueron frenados a la altura de la rotonda Villa de Rota por la Policía Nacional, haciendo que su paso a la ciudad no ocurriese.
En este momento, Manrique hace dos aclaraciones gracias a la información que reciben tras los hechos y al saber que diversos bulos y fake news circularon por los grupos de WhatsApp. La primera de ellas que el corte se realiza en el punto de entrada en el municipio por motivos de seguridad. La segunda, que la presencia de la Policía Local no tenía órdenes de la Alcaldía, sino de los altos mandos de la Policía Nacional.
La decisión de la Policía Nacional hizo el corte en este punto en lugar de en la rotonda de la Base Naval de Rota, por el régimen de seguridad que recibe el perímetro que se aproxima a la puerta de entrada de la base naval. Uno que se considera una estructura crítica. Por ello, se establecen los Cuerpos de Seguridad en esta zona e impiden el acceso desde este punto.
Por otro lado, respecto a la relación con la Alcaldía reafirmaba su desvinculación total. Los distintos cuerpos de seguridad coexisten en varios territorios teniendo en cada uno de ellos su competencias y ámbitos concretos y delimitados, aunque cuentan con el principio de “colaboración mutua” por el cooperan en dispositivos concretos (como cuando la Policía Local regula el tráfico), pero que son totalmente ajenos a la administración municipal en esta materia. Es decir, que los altos mandos de Policía Nacional puede solicitar ayuda a los altos mandos de Policía Local si lo cree conveniente como apoyo a un dispositivo, pero en ninguna circunstacia lo puede hacer el gobierno municipal. Un punto que Manrique entendía que en primera instancia no fuera conocido por la población, pero que no entendía a las alturas en las que se dió el pleno municipal.
Asimismo, señaló que esta ha sido la única intervención tras los “más de nueve meses de mandato” y que intentó, además de manchar la imagen del gobierno municipal, de “politizar” la situación crítica que tienen los ganaderos.
Manrique señaló que Juan Harana obvio las explicaciones y los razonamientos acusó al alcalde de “haber mandado a la policía para que impidiera la manifestación”. Así como a la Policía Local de haberlos echado “de malas maneras” y de tratarlos “como narcotraficantes”. Unas circunstancias que, por parte del PP, la Alcaldía tiene asumido, pero que no consiente para “desmerecer el trabajo de la Policía Local.”
Finalmente Manrique hizo un llamamiento a la líder del PP de Rota, Auxiliadora Izquierdo que, en caso de que Juan Harana no pidiese perdón por sus palabras desafortunadas, lo desautorice.
